Derecho y robótica · Revisado sept. 2026

Abogado de Robots

David Fernández · Director de DF Abogados

Sala de prensa

Contacto para medios de comunicación, biografía y datos de referencia sobre David Fernández.

Hombre mayor pensativo sentado en el sofá junto a un robot humanoide doméstico

Cómo citarle

Si utiliza una declaración o una respuesta de esta web, puede atribuirla así:

David Fernández, abogado y director de DF Abogados

Biografía breve

David Fernández es abogado y director de DF Abogados. Se dedica a la responsabilidad civil por daños causados por robots y a la normativa europea sobre productos defectuosos, máquinas e inteligencia artificial. Prepara una tesis doctoral sobre la responsabilidad por los daños que causan los robots humanoides domésticos.

Biografía larga: David Fernández García es abogado en ejercicio desde 2012, licenciado en Derecho por la Universidad Europea de Madrid y colegiado n.º 104099 del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid. Dirige DF Abogados, con sede en Madrid, y se dedica a la responsabilidad civil por daños causados por robots y a la normativa europea de productos defectuosos, máquinas e inteligencia artificial. Prepara una tesis doctoral sobre la responsabilidad por los daños de los robots humanoides domésticos.

Temas sobre los que puede hablar

  • Robots domésticos y humanoidesQuién responde de sus daños y qué protege al comprador.
  • Productos defectuososLa Directiva (UE) 2024/2853 y su incorporación al Derecho español.
  • Robots con inteligencia artificialQué exige el Reglamento de IA y qué no resuelve.
  • Robótica asistencialResidencias, personas mayores y personas con discapacidad.
  • SegurosQué cubren hoy las pólizas y qué debería cubrirse.
Profesional con un café conversa con un robot humanoide junto a un edificio de oficinas

Fichas rápidas

Tres situaciones que llegan con frecuencia a las redacciones, resumidas en claves que puede contrastar con la norma citada.

Si un robot hiere a alguien

  • Defecto del robotResponde el fabricante sin necesidad de probar su culpa; si fabrica fuera de la Unión Europea, responde el importador.
  • Mal uso o falta de vigilanciaResponde quien lo utiliza o lo tiene a su cargo, por la vía del artículo 1902 del Código Civil.
  • En el trabajoSe suman las obligaciones de prevención de riesgos laborales del empresario.
  • PlazosCon carácter general, tres años para reclamar por producto defectuoso y un año para la acción del artículo 1902.
Una mano robótica y una mano humana a punto de estrecharse sobre fondo azul

Si un robot doméstico graba en casa

  • Datos personalesLas imágenes y la voz que el robot envía al fabricante o a su nube están sujetas al Reglamento General de Protección de Datos.
  • Visitas y empleados del hogarSi el robot los graba, quien lo tiene en casa puede estar obligado a informarles.
  • Qué indemniza la nueva DirectivaLa destrucción o corrupción de datos, pero no la simple vulneración de la privacidad, que se reclama por la vía de la protección de datos.
Robot humanoide doméstico entrega una taza a una niña en el salón de casa, junto a sus padres

Si un robot asistencial falla

  • La residencia o el centroResponde ante el residente por el servicio que presta, y puede repetir contra el fabricante si el robot era defectuoso.
  • Finalidad médicaSi el robot la tiene, puede ser un producto sanitario sujeto al Reglamento (UE) 2017/745.
  • Personas vulnerablesMayores y personas con discapacidad son el colectivo más expuesto; su protección es uno de los debates abiertos en la incorporación de la Directiva.
Robot humanoide asistencial ayuda a una mujer mayor a devanar un ovillo de lana en su casa

Más contexto

Respuestas breves sobre responsabilidad por robots en la portada y fechas clave con su fuente oficial en el calendario normativo.

Fotografías de prensa: en preparación.

Contacto para medios

Para entrevistas, declaraciones o contraste de información, escriba o llame directamente al contacto de prensa indicado arriba.